Kapé Kapé se suma a las voces de rechazo a la ANC

La Confederación Indígena Bolivariana de Amazonas se sumó a las voces de quienes están en desacuerdo con la Asamblea Nacional Constituyente impulsada por el presidente Nicolás Maduro, por considerar que no resuelve los problemas de fondo por los que atraviesa el país y su gente. 

Asimismo rechaza las bases comiciales propuestas unilateralmente por el presidente Maduro y se declara en asamblea permanente.

El Observatorio de Derechos Humanos Kapé Kapé se suma a este llamado que hacen 10 organizaciones indígenas y voceros de los pueblos Baré, Baniva, Curripaco, Piapoco, Puinabe, Warekena y Yekuana.

A continuación replicamos el comunicado:

CONFEDERACION INDIGENA BOLIVARIANA DE AMAZONAS

Nosotros, quienes suscribimos. Pueblos, Comunidades y Organizaciones indígenas de la Amazonía Venezolana: Organización del Pueblo Indígena Uhôthûjâ de la Cuenca del Cataniapo,Municipio Atures (OPUHC), Organización de Profesionales del pueblo Uwottüja (OPROPIU), Organización del Pueblo Indígena Curripaco del Sector Carinagua,Municipio Atures (OPICA), Organización del Pueblo Indígena Jivi-Kalievirrinae de Autana (OPIJKA), Unión de Comunidades Indígenas Uhôthûjâ del Sector Parhuaza (UCIUSPA-Bolivar-Amazonas)Asociacion Civil KAPE KAPE (Amazonas-Bolívar-Delta Amacuro) Fundación GURINUMA, Fundación PUINABE, Fundación DECKUANA, y demás organizaciones indígenas Baré, Baniva, Curripaco, Piapoco, Puinabe, Warekena y Yekuana, reunidos por la convocatoria hecha por la Confederación Indígena Bolivariana de Amazonas (COIBA). Todos como autoridades de los pueblos originarios del estado Indigena de Amazonas, como lo consagra el artículo 119 de la Constitución de República Bolivariana de Venezuela, …“el Estado reconoce la existencia de los pueblos y comunidades indígenas así como su forma de organización, usos y costumbres, formas de organización, sus autoridades ancestrales”…Hemos decidido pronunciarnos ante la convocatoria hecha por el gobierno nacional por parte del Presidente de la Republica Nicolás Maduro, en fecha 01 de mayo de 2.017 de una Asamblea Nacional Constituyente decreto N° 2.830 de esa misma fecha, y lo hacemos en los siguientes términos.

Considerando:

Que la iniciativa de la Asamblea Nacional Constituyente da facultad de conformidad con el 348 constitucional, no solo al presidente de la República en Consejo de Ministro sino además a la Asamblea Nacional, los Consejos Municipales ambos en su 2/3 partes como también al 15% de los venezolanos inscritos en el red electoral.

 Considerando:

Que la Asamblea Nacional Constituyente tal como lo establece la Constitución de la RepúblicaBolivariana de Venezuela de acuerdo al artículo 347 no autoriza al presidente de la República, por sí solo, a exigirles a las autoridades comiciales, la convocatoria a elecciones de los integrantes de la pretendida Asamblea Nacional Constituyente, puesto que es insoslayable que, previo a tal selección, el pueblo de Venezuela como depositario del poder constituyente originario, se pronuncie mediante referendo consultivo, si está o no, de acuerdo con la iniciativa Presidencial.

Considerando:

Que el Consejo Nacional Electoral tras recibir las bases comiciales para la pretendida Asamblea Nacional Constituyente, acepto la propuesta, aceptando con ello la conformación de un numero de 540 constituyentitas, los cuales serán dividido de dos formas los territoriales y sectoriales. Procediendo tal convocatoria inconstitucional para elección de dichos constituyentista sectoriales mediante votación o consulta a los integrantes de, comunas, consejos comunales, comités locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), representantes de los sectores, laborales, empresariales, estudiantiles e indígenas, lo cual implica muy grave transgresión a los principios de universalidad, personalización y carácter directo del voto, consagrados en el artículo 63 de la Constitución Nacional.

Considerando.

Que el Tribunal Supremo de Justicia, por ante la sala Constitucional, con ponencia del magistrado Arcadio Delgado, nuevamente desconoce el texto fundamental de la República, tras fijar sentencia 378 de fecha 31 de mayo de 2017, al interpretar los artículos 347 y 348 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sentenciado que; “NO es necesario ni constitucionalmente obligante hacer un referéndum para consultar la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.”

Considerando:

Que los pueblos y comunidades indígenas no solamente tienen derecho a participar en la creación de fórmulas de políticas públicas artículo 6 Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas, sino que también tienenel derecho a una consulta previa e informada por toda actividad que afecte directa o indirectamente a los pueblos y comunidades indígenas artículo 11 LOPCIy artículos 6 y 7 del Convenio 169 de la OIT.

Considerando:

Que por cuanto la convocatoria hecha por el presidenteNicolás Maduro Moros sobre la Asamblea nacional Constituyente, así como sus bases comiciales al no ser sometidos a consulta del soberano 70 de la CRBV. trasgrede claramente el texto fundamental y viola con ello el artículo 5 de nuestra carta magna; la cual establece “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en la constitución y la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el poder público”

Acuerda:

Primero: Rechazar la convocatoria hecha por el presidente Nicolás Maduro Moros en fecha 1 de mayo de 2017 mediante decreto N° 2.830, así como las bases comiciales de la pretendida Asamblea Nacional Constituyente.

Segundo:Rechazarla sentenciaN° 378 de fecha 31 de mayo 2017 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Tercero: Exhortar al Consejo Nacional Electoral que llame referendo consultivo al pueblo venezolano para que ejerza su derecho de participación y protagonismo en el pleno ejercicio de la soberanía.

Cuarto: Hacer un llamado a los pueblos y comunidades indígenas de Venezuela, así como a todas las organizaciones establecidas en el país en pro de la defensa de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas, a declararnos en asamblea permanente de conformidad con el artículo 13 y 16 de Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas.

Quinto: ejercer todas las acciones y recursos necesarios a que diera lugar nacional e internacionalmente.

Sexto: Dar la mayor publicidad y difusión, así como entregar copia del presente acuerdo al Comisión Presidencial para la Constituyente, Consejo Nacional Electoral, Tribunal Supremo de Justicia en su sala Electoral, Defensoría del Pueblo y todos los demás poderes e instituciones del Estado.

Dado, sellado y firmado a los 01 días del mes de junio de 2017, en la sede de la Confederación Indigena Bolivariana de Amazonas.

 Traducción al inglés

BOLIVARIAN INDIGENOUS CONFEDERATION OF AMAZONAS

We, the undersigned. Indigenous Peoples, Communities and Organizations of the Venezuelan Amazon: Uhôthûjâ Indigenous People of the Cataniapo Basin, Atures Municipality (OPUHC), Uwottüja People’s Organization (OPROPIU), Curripaco Indigenous People’s Organization of the Carinagua Sector, Atures Municipality OPICA), Organization of the Indigenous Peoples Jivi-Kalievirrinae de Autana (OPIJKA), Union of Indigenous Communities Uhôthûjâ of the Parhuaza Sector (UCIUSPA-Bolivar-Amazonas) Civil Association KAPE KAPE (Amazonas-Bolívar-Delta Amacuro) GURINUMA Foundation, PUINABE Foundation, Foundation DECKUANA, and other indigenous organizations Baré, Baniva, Curripaco, Piapoco, Puinabe, Warekena and Yekuana, gathered by the call made by the Indigenous Bolivarian Confederation of Amazonas (COIBA). All as authorities of the indigenous peoples of the indigenous state of Amazonas, as preserved in Article 119 of the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela, … «the State recognizes the existence of indigenous peoples and communities as well as their form of organization, Customs, forms of organization, their ancestral authorities «… We decided to speak for ourselves, concerning the call made by the national government on behalf of the President of the Republic Nicolás Maduro, on May 1, 2017 of a National Constituent Assembly Decree No. 2,830 of that Same date, and we do it in the following terms.

Considering:
That the initiative of the National Constituent Assembly gives power in conformity with the constitutional 348, not only to the President of the Republic in Council of Minister but also to the National Assembly, the Municipal Councils both in their 2/3 parts as well as 15% Of Venezuelans registered in the electoral network.

Considering:
That the National Constituent Assembly, as established by the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela in accordance with article 347, does not authorize the President of the Republic, alone, to require the electoral authorities to call elections for the intended members of the so-called Constituent National Assembly, since it is unavoidable that, prior to such selection, the people of Venezuela as depositary of the original constituent power, should pronounce by consultative referendum, whether or not, we are in agreement with the Presidential initiative.

Considering:
That the National Electoral Council, after receiving the electoral bases for the proposed National Constituent Assembly, accepted the proposal, thereby accepting the formation of a number of 540 constituent citizens, which will be divided into two territorial and sectoral forms. Proceeding such unconstitutional convocation for the election of said sector constituents by voting or consulting the members of communes, communal councils, local Committees of Supply and Production (CLAP), representatives of sectors, labor, business, students and indigenous, which implies very serious transgression of the principles of universality, personalization and direct character of the vote, preserved in Article 63 of the National Constitution.

Considering:
That the Supreme Court of Justice, before the Constitutional Chamber, with a presentation by Judge Arcadio Delgado, again ignores the fundamental text of the Republic, after setting sentence 378 dated May 31, 2017, when interpreting articles 347 and 348 of the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela, ruled that; «It is NOT
necessary nor constitutionally obligatory to make a referendum to consult the convocation to a National Constituent Assembly.»

Considering:
That indigenous peoples and communities not only have the right to participate in the creation of formulas of public policies Article 6 Organic Law of Indigenous Peoples and Communities, but also have the right to prior consultation and informed by any activity that affects directly or indirectly the indigenous peoples and communities Article 11 LOPCI and Articles 6 and 7 of ILO Convention 169.

Considering:
That inasmuch as the convocation made by President Nicolás Maduro Moros on the National Constituent Assembly, as well as its committees since they were not subject to consultation of the sovereign 70 of the CRBV. Clearly transgresses the fundamental text and violates article 5 of our charter; Which establishes that «non-transferable sovereignty resides in the people, who exercises it directly in the manner provided for in the constitution and law, and indirectly, by means of suffrage, by the governing bodies that exercise the public power»

Conforming:
First: To reject the call made by President Nicolás Maduro Moros on May 1, 2017 by Decree No. 2,830, as well as the committees of the so-called National Constituent Assembly.

Second: To reject sentence No. 378 dated May 31, 2017 of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice.

Third: To urge the National Electoral Council to call a consultative referendum on the Venezuelan people to exercise their right of participation and protagonism in the full exercise of sovereignty.

Fourth: Call on indigenous peoples and communities in Venezuela, as well as all organizations established in the country to defend the rights of indigenous peoples and communities, to declare ourselves in a permanent assembly in accordance with Article 13 And 16 of the Organic Law of Indigenous Peoples and Communities.

Fifth: to exercise all the necessary actions and resources to give rise nationally and internationally.

Sixth: Give the greatest publicity and dissemination, as well as deliver a copy of this agreement to the Presidential Commission for the Constituent Assembly, National Electoral Council, Supreme Court of Justice in its Electoral Hall, public defense offices and all other powers and institutions of the State.

Done, sealed and signed on 01 June 2017, at the headquarters of the Bolivarian Indigenous Confederation of Amazonas.

 


La Asociación Kapé Kapé ha orientado su trabajo de campo en la identificación y abordaje de las necesidades más urgentes de los pueblos indígenas Venezolanos. Necesitamos tu ayuda, considera hacer un donativo, con ello contribuirás a la ampliación de nuestra organización.

Releated